Forskningsdekanen: Ti gode nyheter og en dårlig
I disse dager ligger en stor mengde HF-prosjekter til avsluttende behandling i Norges forskningsråd (NFR). Som mange vil være kjent med, har universitetene gjennom et samarbeid med NFR og Kunnskapsdepartementet fått økt rammene til frie forskningsprosjekter (”Fellesløftet”).
De ti gode
Prosjektene innenfor fellesløftet er nå ferdig behandlet fra UiOs side. Utvelgelsen av prosjekter er foretatt sentralt, på bakgrunn av karaktervurderingen fra de faglige panelene, rangeringen fra det enkelte panel, og antall søkere innenfor hvert fagområde. Uttellingen for HFs del er helt usedvanlig sterk. Vi har fått tildelt prosjekter for godt over 60 millioner kroner, fordelt på fem store prosjekter og fem noe mindre, hovedsakelig postdoktorer. Dette er en veldig stor tildeling, enten vi nå sammenligner med normale tildelinger til humanistisk forskning, eller hva de øvrige fakultetene ved UiO har fått gjennom fellesløftet. JUS og SV-fakultetet, som vi gjerne sammenligner oss med, har for eksempel fått prosjekter for henholdsvis seks millioner kroner og ingenting.
De enkelte prosjektlederne er informert om at det kommer en tildeling, og listen over prosjekter vil bli presentert når NFR får sendt ut sitt endelige tildelingsbrev. Det vil kunne komme enkelte tilpasninger på noen av prosjektene som et resultat av NFRs behandling, men prosjektutvalget og samlet omfang på tildelingen til fakultetet skal ikke berøres av dette.
Fellesløftet kommer i tillegg til den ordinære tildelingen av frie prosjekter, som ble foretatt sent i høst på vanlig måte. Også da kom HF veldig godt ut, med to store prosjekter blant de seks forskingsprosjektene innenfor humanistisk forskning, samt to av fire postdoktor-prosjekter. I tillegg fikk HF ved Institutt for medier og kommunikasjon det eneste samfunnsvitenskapelige prosjektet som gikk til UiO.
Den dårlige
Alt i alt er dette strålende nytt. Foreliggende leserundersøkelser av HF-aktuelt viser imidlertid at det er dårlige nyheter som leses mest. Av hensyn til opplagstallene vil jeg derfor peke på en betenkelig side ved de gledelige tildelingene:
Fellesløftet er ikke gratis. NFR betaler halvparten, universitetene resten. Ved UiO dekkes omkring en tredjedel av universitetets egenandel av sentrale midler. Resten er fakultetene pålagt å dekke. På HF har vi bedt instituttene bidra med en mindre egenandel; men det meste av vårt bidrag til finansieringen kommer i form av ph.d.- og postdoktorstillinger.
Dette vil nødvendigvis frata oss muligheten til å bruke disse stillingene på noe annet. Det kan få konsekvenser for tildelingen av frie ph.d.-stipender i høst, og det vil i alle tilfelle begrense mulighetene til å støtte opp om våre egne faglige prioriteringer. Dette er en prinsipielt diskuterbar side ved hele prosessen: at vi lar NFRs paneler, ikke våre vedtatte strategier, styre bruken av HFs strategiske ressurser.
Flinke og fattige
Uansett er det flott at vi kommer så godt ut av tunge fagfellevurderte søknadsprosesser. Ser vi de siste ukers HF-nyheter i sammenheng, må vi konkludere at vi har lite penger, men mye faglig kompetanse og sterke forskningsprosjekter.
Det kunne vært verre − det kunne for eksempel vært omvendt.