Masteroppgave: Prinsipper og person i dekningen av asyl

Denne oppgaven har som formål å belyse hvorvidt nyhetsdekningen av asylsaker der enkeltpersoner står i sentrum gir rom for synspunkter på et mer overgripende politisk og prinsipielt nivå. Oppgaven belyser hvordan NOAS og Papirløsekampanjen på den ene siden, og Regjeringen på den andre argumenterer rundt lengeværende asylsøkere, og undersøker i hvilken grad deres synspunkter og argumenter kom gjennom i to nyhetssaker om lengeværende asylsøkere. Analysen viser hvordan de to partene har diametralt ulike forståelser av tematikken. NOAS og Papirløsekampanjen vektlegger den vanskelige livssituasjonen lengeværende asylsøkere befinner, og foreslår løsninger som vil gjøre at gruppen av personer kan få opphold i Norge. Regjeringen vektlegger at personene det er snakk om oppholder seg ulovlig i Norge, og foreslår løsninger som vil gjøre at flere returnerer til hjemlandet og at færre asylsøkere uten behov for beskyttelse kommer til Norge. Både NOAS og Papirløsekampanjen på den ene siden, og Regjeringen på den andre lyktes til en viss grad i å nå gjennom med disse synspunktene i nyhetsdekningen av de to sakene. Samtidig viser analysen at mediene i stor grad fokuserte på de involverte personene, deres følelser og deres privatliv, og at noe av dette fokuset overskygget for et mer overgripende sakfokus.