Kristin Klubbo Brodahl

• Brodahl, Kristin Klubbo (2026). Syntactic and semantic flexibility among adverbials: Evidence from underspecified adjuncts. In Coniglio, Marco; Müller, Kalle & Steinbach, Markus (Ed.), Adverbs and Particles at the Form-Meaning Interface. John Benjamins Publishing Company. ISSN 9789027233967. p. 216–235. doi: 10.1075/la.292.10bro. Full text in Research Archive Show summary

  This paper is concerned with the syntactic and semantic properties of underspecified adjuncts, i.e. adjuncts without an inherent interpretation. Based on a corpus of non-finite participial clauses in German and English, it is shown that underspecified adjuncts occur with many different adverbial interpretations, modifying all the syntactico-semantic domains of a clause identified in the adjunction-based literature on adverbials, as well as a variety of control readings. The corpus data reveal interesting correlations between the interpretation, distribution and control status of these adjuncts that show how syntax and semantics work compositionally to determine an adjunct’s meaning.

• Brodahl, Kristin Klubbo; Fischer, Silke & Høyem, Inghild Flaate (2025). Adjuncts in control theory: a scope-based approach. Journal of Comparative Germanic Linguistics. ISSN 1383-4924. 28(1). doi: 10.1007/s10828-025-09165-1. Full text in Research Archive Show summary

  This paper presents a theoretical approach to adjunct control in German and English participial clauses. Based on a corpus study of 1600 non-finite adverbial clauses with a participial head in German and English, we argue that there is a clear correlation between the syntactico-semantic scope of a participial adjunct and its control status: while adjuncts modifying the event generally display obligatory control (OC), adjuncts modifying the matrix proposition or utterance occur with non-obligatory control (NOC). To capture this theoretically, we analyse OC as an upward Agree relation between a matrix argument and PRO, as also suggested in other recent approaches to control. Since this Agree relation can only be established without further ado when the adjunct is in the c-command domain of a matrix argument, OC is restricted to adjuncts in the verbal domain. For adjuncts above T, an NOC relation is established, which is licensed by a salient perceiver or referent that is syntactically encoded in the C-domain. Thus, we argue that the syntactic height of an adjunct is crucial for its control status and that OC and NOC are generally in complementary distribution in adjuncts. However, in contrast to previous work, we suggest that the control relation is established phase-wise, which leaves room for a certain amount of flexibility if the first potential goal is not a suitable controller.

• Fischer, Silke; Brodahl, Kristin Klubbo & Høyem, Inghild Flaate (2024). Remarks on Implicit Control. Linguistische ArbeitsBerichte. ISSN 0138-4597. 96, p. 59–72. Full text in Research Archive
• Brodahl, Kristin Klubbo (2022). Being as big as small clauses get: the syntax of participial adjuncts in German and English. Journal of Comparative Germanic Linguistics. ISSN 1383-4924. 25, p. 273–331. doi: 10.1007/s10828-022-09138-8. Full text in Research Archive Show summary

  This paper presents a comparative syntactic account of participial adjuncts in German and English. While the typological literature describes German participial adjuncts as much more restricted than their English counterparts both syntactically and semantically, this paper presents empirical evidence that these differences have been exaggerated. Based on a corpus of more than 3000 participial adjuncts, it is argued that these adjuncts have a clause-like internal structure in both languages. Participial adjuncts are analysed as small clauses that can project all the way up to CP level, with a subject that is either phonetically null PRO controlled via Agree or an overt DP that is case licensed either by an element outside the participial clause or through default case. At the same time, the corpus data show that these participial constructions constitute a versatile group of adjuncts when it comes to their argument-structural properties and categorial nature. An analysis couched within the framework of Distributed Morphology is presented that can account for this diversity. This empirically based and theoretically founded account of participial adjuncts contributes to our understanding of the structural possibilities of small clauses cross-linguistically.

• Brodahl, Kristin Klubbo (2020). Partizipialkonstruktionen im Deutschen: eine syntaktisch-semantische Typologie. Deutsche Sprache. ISSN 0340-9341. 48(3), p. 249–279. doi: 10.37307/j.1868-775X.2020.03.05. Full text in Research Archive Show summary

  Der vorliegende Aufsatz plädiert dafür, dass Partizipialkonstruktionen (PK) im Deutschen als Sätzchen (Engl. Small Clauses) zu betrachten sind, die sich im Hinblick auf ihre Distribution und interne Struktur in vier unterschiedliche Gruppen einteilen lassen. Die empirische Grundlage bildet eine Korpusuntersuchung von 2200 PK der deutschen Gegenwartssprache. Die Konstruktionen unterscheiden sich darin, ob sie Adjunkte oder Komplemente sind, ob ihr Subjekt explizit realisiert oder phonetisch leer ist und ob sie eine einfache oder doppelte Prädikationsstruktur aufweisen. Basierend auf zentralen Prinzipien der Chomskyschen generativen Grammatik wird dafür argumentiert, dass es zwischen der Distribution und Interpretation einer PK einerseits und ihrer internen Struktur andererseits interessante Zusammenhänge gibt.

• Brodahl, Kristin Klubbo (2020). Partizipialkonstruktionen im Deutschen: Eine syntaktisch-semantische Typologie. Deutsche Sprache. ISSN 0340-9341. 48(3), p. 249–279. Full text in Research Archive
• Høyem, Inghild Flaate & Brodahl, Kristin Klubbo (2019). Über den Kontrollstatus deutscher Partizipialkonstruktionen mit dem Partizip 2 als Kern. Deutsche Sprache. ISSN 0340-9341. 47(2), p. 98–124. doi: 10.37307/j.1868-775x.2019.02.03. Full text in Research Archive Show summary

  Im vorliegenden Aufsatz werden adverbiale Partizipialkonstruktionen (PK) des Deutschen mit dem Partizip 2 als Sätzchen (engl. Small Clauses) mit einem phonetisch leeren PRO-Subjekt analysiert. Im Fokus des Interesses steht der Kontrollstatus von PRO, d. h. ob das PRO-Subjekt dieser adverbialen Sätzchen obligatorisch oder nicht-obligatorisch kontrolliert ist. Ausgehend von Landaus (2013) Kriterien zur Unterscheidung zwischen obligatorischer (OC) und nicht-obligatorischer Kontrolle (NOC) wird festgestellt, dass OC bei PK2 im C-Kommando-Bereich von T vorliegt, während höher adjungierte PK2 in der Regel NOC aufweisen. Außerdem geht aus neuen Korpusdaten des Deutschen Referenzkorpus und dem Oslo Multilingual Corpus hervor, dass PK2 semantisch und syntaktisch sehr vielfältig sind und adverbiale Lesarten erlauben, die nach der von Frey/Pittner (1998, 1999) und Pittner (1999) beschriebenen syntaktisch-semantischen Adverbialhierarchie unterschiedliche Bereiche des Matrixsatzes modifizieren. In unserem Material finden sich Sprechaktadverbiale, Bereichsadverbiale, Satzadverbiale, ereignisbezogene, ereignisinterne sowie prozessbezogene Adverbiale.

• Brodahl, Kristin Klubbo (2018). Zur Syntax und Semantik adverbialer Partizipialkonstruktionen mit dem Partizip 1 im Deutschen. Deutsche Sprache. ISSN 0340-9341. 46(4), p. 289–314. doi: 10.37307/j.1868-775x.2018.04.02. Full text in Research Archive Show summary

  In diesem Aufsatz wird die Syntax und Semantik deutscher Partizipialkonstruktionen mit dem Partizip 1 (PK1) anhand einer neuen korpusbasierten Untersuchung thematisiert und mit der älteren Literatur zu diesem Thema verglichen. Im Fokus stehen die möglichen adverbialen Interpretationen dieser Konstruktionen sowie der Bezug ihres impliziten Subjekts. Aus der Untersuchung geht hervor, dass deutsche PK1 nicht nur situativ-adverbiale, sondern auch satzadverbiale und sprechaktadverbiale Interpretationen haben können. Es zeigt sich außerdem, dass es eine interessante Korrelation zwischen dem semantischen Skopus und der Grundposition einer PK1 im Mittelfeld eines Satzes gibt. Schließlich wird gezeigt, dass sich das latente Subjekt der PK1 in der Regel auf das Subjekt, jedoch gelegentlich auch auf andere matrixsatzinterne und -externe Größen bezieht. This article presents the results of a new corpus-based study of German participle constructions headed by the present participle, focusing on the different adverbial interpretations of these constructions and the interpretation of the implicit subject they contain. The study shows that the German present participle construction can have a wide variety of adverbial readings, ranging from event- and process-related to sentence and speech-act adverbial interpretations. It is argued that there is a correlation between the specific adjunction site of a present participle construction in the so-called middle field and its interpretation. Finally, it is shown that although the implicit subject in these constructions is usually co-referent with the matrix subject, it also allows other antecedents inside or outside the matrix clause.

• Høyem, Inghild Flaate & Brodahl, Kristin Klubbo (2018). Adverbiale Partizipialkonstruktionen im Deutschen mit dem Partizip 1 als Kern. Sprache und Sprachen in Forschung und Anwendung. ISSN 2364-561X. 6, p. 119–128. Full text in Research Archive Show summary

  The syntax and semantics of adverbial present participle constructions in German This article deals with the syntax and semantics of adverbial present participle constructions (PPC) in German. Based on a corpus study of 400 constructions of this type, we show that PPC can have a wide variety of adverbial readings, ranging from event-expanding and event-specifying to sentence and speechact adverbial interpretations. We argue that the interpretation of a PPC is not only dependent on the matrix context in which it occurs, but is also determined by its adjunction site in the so-called middle field. Furthermore, we present evidence that these constructions can be analysed as Small Clauses with a CP structure and a phonetically empty PRO subject. Relying on the criteria for obligatory control (OC) presented in Landau (2013), we show that this PRO subject is usually obligatorily controlled and that this control relation can be syntactically accounted for using an OC-as-Agree analysis.

View all works in NVA

• Fischer, Silke; Brodahl, Kristin Klubbo & Høyem, Inghild Flaate (2026). On Implicit Adjunct Control in German and English. Full text in Research Archive
• Brodahl, Kristin Klubbo (2026). Gereon Müller, German Syntax: A Structure-Removal Approach (Cambridge Studies in Linguistics 171). Cambridge: Cambridge University Press, 2025. Pp. xiv + 382. Nordic Journal of Linguistics. ISSN 0332-5865. p. 1–7. doi: 10.1017/s0332586526100778. Full text in Research Archive
• Fischer, Silke; Brodahl, Kristin Klubbo & Høyem, Inghild Flaate (2025). On implicit adjunct control. Full text in Research Archive
• Fischer, Silke; Høyem, Inghild Flaate & Brodahl, Kristin Klubbo (2023). Remarks on Implicit Control. Full text in Research Archive
• Høyem, Inghild Flaate; Brodahl, Kristin Klubbo & Fischer, Silke (2022). Participial adjunct control: a scope-based-approach. Full text in Research Archive
• Brodahl, Kristin Klubbo (2022). Syntactic and semantic flexibility among adverbials: evidence from underspecified adjuncts. Full text in Research Archive
• Brodahl, Kristin Klubbo (2021). Studying structural variation cross-linguistically: Participial adjuncts in German and English. Full text in Research Archive
• Brodahl, Kristin Klubbo (2020). Korpusdaten und Akzeptabilitätsurteile als empirische Grundlage einer kontrastiven Untersuchung von Partizipialkonstruktionen. Full text in Research Archive
• Høyem, Inghild Flaate & Brodahl, Kristin Klubbo (2016). "Adverbiale Partizipialkonstruktionen im Deutschen". Full text in Research Archive
• Brodahl, Kristin Klubbo (2016). The syntax and semantics of the German adverbial present participle construction. Full text in Research Archive
• Brodahl, Kristin Klubbo; Høyem, Inghild Flaate & Lohndal, Terje (2023). Partizipialkonstruktionen im Deutschen und Englischen: Eine Untersuchung zu ihrer Syntax und Semantik. Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet. ISSN 9788232661411. Full text in Research Archive Show summary

  Zusammenfassung Die vorliegende Dissertation befasst sich mit der Syntax und Semantik deutscher und englischer Partizipialkonstruktionen (PK). Dabei handelt es sich um nicht-finite, aber satzähnliche Konstruktionen mit einem Partizip als Kern, d. h. partizipiale Sätzchen (engl. Small Clauses). Ziel der Arbeit ist es, anhand einer Korpusuntersuchung zentrale syntaktische und semantische Eigenschaften der PK aus komparativer Sicht offenzulegen und im Rahmen der minimalistischen generativen Grammatik theoretisch zu erfassen. Im Fokus stehen die Fragen, wie strukturell komplex diese Sätzchen sind und wie sie sich als semantisch und syntaktisch unterspezifizierte Adjunkte verhalten. Die Dissertation besteht aus drei Artikeln und einem Rahmentext. In Artikel 1 wird eine Typologie für deutsche PK vorgeschlagen. Anhand von Korpusdaten wird dafür argumentiert, dass partizipiale Sätzchen des Deutschen ein syntaktisch und semantisch vielfältiges Phänomen bilden. Die Konstruktionen werden in vier Gruppen eingeteilt, die sich darin unterscheiden, ob sie in Adjunkt- oder Komplementposition auftreten, ob ihr Subjekt explizit oder implizit ist und inwiefern sie eine einfache oder verschachtelte Prädikationsstruktur aufweisen. Aufbauend auf dieser Typologie wird auf bestimmte interessante Zusammenhänge aufmerksam gemacht zwischen der Distribution und Interpretation einer PK auf der einen Seite und ihrer internen Struktur auf der anderen. Artikel 2 beschäftigt sich detaillierter und aus komparativer Sicht mit der internen Struktur deutscher und englischer PK, die als Adjunkte auftreten. Hier wird dafür argumentiert, dass partizipiale Adjunkte der beiden Sprachen durchaus satzähnliche Eigenschaften aufweisen. Gleichzeitig werden bestimmte interessante kontrastive Unterschiede zwischen PK der beiden Sprachen offengelegt. Im Rahmen der Distribuierten Morphologie wird eine syntaktische Analyse vorgeschlagen, die sowohl die satzähnliche Natur der PK als auch diese kontrastiven Unterschiede erfassen kann. In Artikel 3 geht es um Kontrolle in partizipialen Adjunktsätzchen. Basierend auf dem Korpusmaterial wird dafür plädiert, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen dem Adjunktionsort und der Interpretation einer PK einerseits und deren Kontrollstatus andererseits: Während VP/vP-Adjunkte in aller Regel obligatorische (syntaktische) Kontrolle aufweisen, sind TP-/CP-Adjunkte durch nicht-obligatorische (pragmatisch bedingte) Kontrolle gekennzeichnet. Um dies zu erklären, analysieren wir obligatorische Kontrolle als eine umgekehrte Agree-Relation, die nur dann etabliert werden kann, wenn das Adjunkt im C-Kommando-Bereich eines Matrixarguments adjungiert ist. Ein zentrales Ziel dieses Artikels ist es auch, eine Theorie zu Adjunktkontrolle vorzuschlagen, die aus empirischer Sicht mit der allgemeineren Literatur zu Adjunkten besser vereinbar ist als konkurrierende Ansätze. Zusammen mit dem Rahmentext, der eine generellere Übersicht zu PK und Diskussionen ihrer strukturellen und semantischen Eigenschaften bietet, zeigen diese Artikel, dass PK ein empirisch vielfältiges und theoretisch interessantes Phänomen darstellen, das die Interaktion zwischen Syntax und Semantik zum Vorschein bringt.

View all works in NVA