Jeg er ph.d.-kandidat i filosofi ved UiO / IFIKK under veiledning av Joey Pollock (UiO). Stillingen min er knyttet til hennes forskningsprosjekt New Models of Knowledge Communication som er finansiert av Norges forskningsråd.
Jeg er også Graduate Representant ved Argumentation Network of the Americas.
Akademiske interesser
Hovedmålet med min forskning er å undersøke dype uenigheter rundt sosiale spørsmål og vurdere i hvilken grad de kan løses rasjonelt.
Jeg presenterer først en klassifisering av dype uenigheter, og argumenterer for at hver kategori byr på spesifikke utfordringer. Sosiale dype uenigheter faller inn under den politiske kategorien, og involverer dermed strukturell undertrykkelse, gruppeidentitet og sosial avgrensning. Av denne grunn krever deres oppløsning nødvendigvis et perspektivskifte, som igjen trenger kommunikasjonsformer som går utover argumentasjon.
Derfor introduserer jeg "perspective-taking making" metoden. Målet er å imøtekomme strukturelle undertrykkelsessaker der bare én av partene anerkjenner og er interessert i å løse den dype uenigheten. Det lar de undertrykte lage, veilede eller lære undertrykkerne å ta deres perspektiver.
I utviklingen av denne metoden for løsning av dyp uenighet, utforsker prosjektet mitt forholdet mellom dype uenigheter, strukturell undertrykkelse, epistemisk urettferdighet, argumentasjon, oppmerksomhet, fantasi og perspektivendring.
Bakgrunn
Jeg er 25 år gammel, med en BA og MA i filosofi fra Federal University of Pernambuco (UFPE, Brasil). Tidligere var jeg påmeldt PhD-programmet i filosofi ved det pavelige katolske universitetet i Rio de Janeiro (PUC-Rio, Brasil).
Jeg dro på grunn av et stort kutt i forskningsfinansiering utført av den nåværende brasilianske regjeringen (2018-2022), som førte til at stipendet mitt ble kansellert. Jeg så etter muligheter i utlandet og ble heldigvis tatt opp i min nåværende stilling ved Universitetet i Oslo.
Gjennom hele mastergraden var jeg en CAPES-stipendiat. Avhandlingen min omhandlet Ludwig Wittgensteins On Certainty, og undersøkte spesifikt levedyktigheten av at det finnes en form for fundamentalisme i dette arbeidet. Jeg argumenterte for en anti-foundationalistisk lesning.