Ph.D Prosjekt: Topisk sirkulasjon i norsk klima- og miljøpolitikk
I et demokrati er alle politiske spørsmål per definisjon retoriske. Hvordan en sak diskuteres setter premissene for hvilke argumenter som kan inngå og hvilke løsninger som er mulige. Den aktøren som har definisjonsmakten, legger dermed føringer for debatten og den videre politiske prosessen. For eksempel: Er grunnrenteskatt på havbruk en distriktsfiendtlig skattepolitikk som «slukker lysene langs kysten», eller er det rettferdig omfordeling av avkastningen hentet fra fellesskapets naturressurser? Er redusert kjøttforbruk en effektivt og billig måte å kutte klimautslipp på eller en styrt nedbygging av norsk jordbruk? Det finnes alltid et perspektiv som kan styrke en politisk sak eller få et gitt standpunkt til å fremstå som det mest fornuftige valget. I dette prosjektet ønsker jeg å kartlegge hvilke argumenter og aktører som inngår i de politiske prosessene rundt innføringen av grunnrenteskatt på havbruk og kjøttkutt som klimatiltak. Studien vil bestå av en kombinasjon av kvalitativ retorisk nærlesning, kvantitativ digital korpusanalyse og intervjuer med involverte aktører.
Prosjektet har som mål å undersøke hvordan argumentasjon sirkulerer på tvers av tekster innen politikk, byråkrati og offentlig debatt, og hvem som har definisjonsmakt i demokratise prosesser der interesser og verdier står i konflikt?