Disputas: Reparasjon og risiko i selvbiografiske fortellinger om funksjonshemning

Master Anna Serafima Svendsen Kvam ved Institutt for lingvistiske og nordiske studier skal forsvare sin avhandling Betydningen av et medvitne. Seks norske førstepersonsfortellinger (1957–2018) lest i lys av funksjonshemning som historisk kategori og Kelly Olivers teori om subjektivitet for graden philosophiae doctor (ph.d.).

Bildet kan inneholde: Kvinne med mørkt hår og blå skjorte, murstein

Kan det å fortelle om sitt liv lindre opplevelsen av å ha blitt behandlet som et objekt? Hva risikerer forfattere som skriver selvbiografisk om funksjonshemning? Gjennom forfatterskapene til blant andre Jan Grue og Thorvald Steen har litteratur om storsamfunnets blikk på atypiske kropper fått økt oppmerksomhet gjennom det siste tiåret. Denne avhandlingen setter Grue og Steen inn i en litteraturhistorisk sammenheng. To av bøkene deres undersøkes sammen med selvbiografiske fortellinger av Rikke Steenbuch (1935–1963) og Finn Carling (1925–2004), samt mottagelsen de fire forfatterne har fått i norsk presse.

Et sentralt funn er at negative følelser i utgivelsene får forholdsvis lite oppmerksomhet når de anmeldes. Flere av forfatterne blir lest med vekt på beherskelse, heller enn pågående smerte knyttet til erfaringer med å ha blitt behandlet på en måte som trekker subjektiviteten deres i tvil. Tendensen kan ses i sammenheng med beskyttelsesstrategier forfatterne bruker i møte med språket og kategoriene som står til rådighet for å beskrive kroppslig forskjell. Fordi funksjonshemning fortsatt forstås som avgrenset fra normalitet, og normalitet er tett knyttet til forståelsen av menneskelighet, oppstår et dilemma: Hensynet til å reparere og lindre sine erfaringer gjennom gjenfortelling, må veies mot risikoen for å repetere opplevelsen av å bli plassert på kanten av et menneskelig fellesskap.

Avhandlingen setter dagsaktuelle samtaler om synliggjøring, marginalisering og litteratur inn i et historisk perspektiv. Studien tolker materialet i lys av kulturhistoriske kilder som viser hvordan religion og vitenskap har formet – og endret – forståelsen av kategoriene menneskelighet og normalitet.

Anna Serafima Svendsen Kvam gjennomførte en vellykket disputas 10. juni 2026.

Prøveforelesning

Oppgitt emne til prøveforelesning: Diskuter litteratur om funksjonshemming i lys av fasene i den norske velferdsstatens utvikling.

Bedømmelseskomité

  • Førstelektor Christian Lenemark, Göteborgs universitet (førsteopponent)
  • Professor Nora Simonhjell, Universitetet i Agder (andreopponent)
  • Professor Tonje Vold, Universitetet i Oslo (komiteadministrator)

Disputasleder

  • Førsteamanuensis Mads Breckan Claudi, Universitetet i Oslo

Veiledere

Publisert 19. mai 2026 08:42 - Sist endret 24. juni 2026 09:39